miércoles, 2 de marzo de 2011
lunes, 7 de febrero de 2011
lunes, 31 de enero de 2011
Buscando Priístas
ESTA COLUMNA NO TIENE DESPERDICIO... Atte El Conde Abraxas
Buscando Priístas
Por Ezra Shabot
Ezra Shabot. Buscando priístas. El modelo de partido único que funcionó en México desde 1929 y hasta 1997, cuando el PRI pierde la mayoría en la Cámara de Diputados, construyó una clase política a nivel nacional que no se desintegró al perder la Presidencia del país en el año 2000. De hecho, la transición democrática mexicana se aceleró en forma notable a partir de la fractura interna que se produjo en 1987, cuando Cuauhtémoc Cárdenas y otros rompieron con la línea neoliberal modernizadora de Carlos Salinas y compañía. Desde la fundación del régimen unipartidario, fueron las disidencias internas las que golpearon a un sistema basado en la ciega disciplina hacia el monarca sexenal. A partir de ese momento, la oposición de izquierda y, en algunos casos, el propio Partido Acción Nacional, se dedicaron a ubicar a aquellos políticos que de una u otra forma llegaron a la conclusión de que el PRI los había traicionado o excluido, y que en función de eso podían saltar al lado contrario, arropándose en la bandera de la democracia y el fin del partido hegemónico. En un principio, las líneas de ruptura eran claras y estaban ligadas a una concepción político-ideológica de democracia y justicia social, la cual se fue desvaneciendo paulatinamente hasta reducirse a la capacidad de demostrar la suficiente fuerza electoral como para vencer al PRI en un ejercicio de pragmatismo político extremo.
Esta práctica de “cachar” priístas con la posibilidad de convertirlos en candidatos ganadores surge de la ausencia de una reforma profunda al interior del PRI. A falta de un jefe máximo que concilie voluntades e imponga decisiones, el PRI no ha sido capaz de construir un modelo democrático de elección interna que convenza al perdedor que debe someterse al escrutinio de militantes o delegados, y no abandonar las filas en caso de perder. Los más recientes casos de Mario López Valdez, en Sinaloa, y Ángel Heladio Aguirre Rivero, en Guerrero, ilustran claramente la carencia de instrumentos legítimos para escoger candidatos en este partido.
El poder del PRI en algunos estados sigue siendo enorme, y su maquinaria electoral, efectiva, siempre y cuando esté aceitada por recursos económicos que le permitan funcionar. El establecimiento de alianzas PRD-PAN con abanderados ex priístas demuestran la debilidad de una democracia que aún no genera cuadros propios alejados de la vieja tradición caciquil del PRI. Para los priístas que brincan hacia el campo opositor, se trata de una estrategia cuyo objetivo es llegar al poder una vez que consideran agotadas sus posibilidades dentro del partido. No hay ahí la intención de un proyecto transformador y arriesgado como el de Cuauhtémoc Cárdenas, sino el frío cálculo de que la dirigencia priísta se equivocó al no elegirlo candidato.
Y es éste el otro problema con el que puede enfrentarse el PRI en el Estado de México, además de una eventual alianza opositora. Un candidato fuerte y popular como Eruviel Ávila, se enfrentará a dos figuras de peso como Alfredo del Mazo y Luis Videgaray en una elección de delegados en donde, en principio, todos se someterán al resultado de este proceso. Sin embargo, este compromiso de unidad partidaria puede romperse en la medida en que uno de ellos perciba que los dados están cargados hacia el ganador por parte del gobernador Peña Nieto. Es esto lo que pasó en otros estados, en donde la decisión no satisfizo al derrotado y lo llevó a cambiar de partido.
Para panistas y perredistas en el Estado de México, la posible existencia de un disidente priísta trastocaría toda la situación actual, debido a que un candidato proveniente del tricolor sería mortal para el proyecto Peña Nieto, y a su vez consolidaría la coalición entre la derecha y la izquierda por simple pragmatismo. La ausencia de una institucionalidad democrática en la selección de candidatos sigue siendo el talón de Aquiles del PRI y una gran ventaja para panistas y perredistas que siguen apostando a la fractura del otrora partido de Estado como la fórmula más segura para ganar elecciones.
Buscando Priístas
Por Ezra Shabot
Ezra Shabot. Buscando priístas. El modelo de partido único que funcionó en México desde 1929 y hasta 1997, cuando el PRI pierde la mayoría en la Cámara de Diputados, construyó una clase política a nivel nacional que no se desintegró al perder la Presidencia del país en el año 2000. De hecho, la transición democrática mexicana se aceleró en forma notable a partir de la fractura interna que se produjo en 1987, cuando Cuauhtémoc Cárdenas y otros rompieron con la línea neoliberal modernizadora de Carlos Salinas y compañía. Desde la fundación del régimen unipartidario, fueron las disidencias internas las que golpearon a un sistema basado en la ciega disciplina hacia el monarca sexenal. A partir de ese momento, la oposición de izquierda y, en algunos casos, el propio Partido Acción Nacional, se dedicaron a ubicar a aquellos políticos que de una u otra forma llegaron a la conclusión de que el PRI los había traicionado o excluido, y que en función de eso podían saltar al lado contrario, arropándose en la bandera de la democracia y el fin del partido hegemónico. En un principio, las líneas de ruptura eran claras y estaban ligadas a una concepción político-ideológica de democracia y justicia social, la cual se fue desvaneciendo paulatinamente hasta reducirse a la capacidad de demostrar la suficiente fuerza electoral como para vencer al PRI en un ejercicio de pragmatismo político extremo.
Esta práctica de “cachar” priístas con la posibilidad de convertirlos en candidatos ganadores surge de la ausencia de una reforma profunda al interior del PRI. A falta de un jefe máximo que concilie voluntades e imponga decisiones, el PRI no ha sido capaz de construir un modelo democrático de elección interna que convenza al perdedor que debe someterse al escrutinio de militantes o delegados, y no abandonar las filas en caso de perder. Los más recientes casos de Mario López Valdez, en Sinaloa, y Ángel Heladio Aguirre Rivero, en Guerrero, ilustran claramente la carencia de instrumentos legítimos para escoger candidatos en este partido.
El poder del PRI en algunos estados sigue siendo enorme, y su maquinaria electoral, efectiva, siempre y cuando esté aceitada por recursos económicos que le permitan funcionar. El establecimiento de alianzas PRD-PAN con abanderados ex priístas demuestran la debilidad de una democracia que aún no genera cuadros propios alejados de la vieja tradición caciquil del PRI. Para los priístas que brincan hacia el campo opositor, se trata de una estrategia cuyo objetivo es llegar al poder una vez que consideran agotadas sus posibilidades dentro del partido. No hay ahí la intención de un proyecto transformador y arriesgado como el de Cuauhtémoc Cárdenas, sino el frío cálculo de que la dirigencia priísta se equivocó al no elegirlo candidato.
Y es éste el otro problema con el que puede enfrentarse el PRI en el Estado de México, además de una eventual alianza opositora. Un candidato fuerte y popular como Eruviel Ávila, se enfrentará a dos figuras de peso como Alfredo del Mazo y Luis Videgaray en una elección de delegados en donde, en principio, todos se someterán al resultado de este proceso. Sin embargo, este compromiso de unidad partidaria puede romperse en la medida en que uno de ellos perciba que los dados están cargados hacia el ganador por parte del gobernador Peña Nieto. Es esto lo que pasó en otros estados, en donde la decisión no satisfizo al derrotado y lo llevó a cambiar de partido.
Para panistas y perredistas en el Estado de México, la posible existencia de un disidente priísta trastocaría toda la situación actual, debido a que un candidato proveniente del tricolor sería mortal para el proyecto Peña Nieto, y a su vez consolidaría la coalición entre la derecha y la izquierda por simple pragmatismo. La ausencia de una institucionalidad democrática en la selección de candidatos sigue siendo el talón de Aquiles del PRI y una gran ventaja para panistas y perredistas que siguen apostando a la fractura del otrora partido de Estado como la fórmula más segura para ganar elecciones.
jueves, 27 de enero de 2011
sábado, 11 de diciembre de 2010
Dislexia Política Federal... Exoneran a Salvador Rocha Vargas
Liberan a Salvador Rocha Vargas, lo exoneran de todos los cargos sobre un supuesto fomento a las actividades de narcotraficantes establecidos en Quintana Roo.
Solo se puede decir que el gobierno federal(PGR, SIEDO, PF) se ha caracterizado por mentiroso, calumnioso, deshonesto, hipócrita, todos los que incrimina terminan absueltos. Ahi esta el Michoacanazo.
Si no es así, entonces son torpes, nefastos, incompetentes e ineptos por no ser capaces de fundamentar correctamente el expediente en contra del inculpado para poder procesarlo o liberarlo.
Los testigos protegidos son los mismos criminales. ¡Qué dislexia política!
¿Sigue el Vikingo?
Solo se puede decir que el gobierno federal(PGR, SIEDO, PF) se ha caracterizado por mentiroso, calumnioso, deshonesto, hipócrita, todos los que incrimina terminan absueltos. Ahi esta el Michoacanazo.
Si no es así, entonces son torpes, nefastos, incompetentes e ineptos por no ser capaces de fundamentar correctamente el expediente en contra del inculpado para poder procesarlo o liberarlo.
Los testigos protegidos son los mismos criminales. ¡Qué dislexia política!
¿Sigue el Vikingo?
jueves, 9 de diciembre de 2010
Hotel Princess Riviera... *Negligencia más Corrupción más Omisión y demás linduras es igual a poner en riesgo todo el destino…
Por Benjamín Arias Acosta
Una de las preguntas que viene a la mente es ¿Quién pagará finalmente en el Caso Princess?, seguramente encontrarán un chivo expiatorio para que el hotelero “limpie” su imagen y disminuya los daños ocasionados por la explosión en el snack-bar hace poco más de un mes.
Para hallar al “culpable” es necesario utilizar una alegoría muy sencilla: Si alguien se compra un carro para habilitarlo como en taxi, y le inserta nuevos dispositivos para mejorar el ambiente interior y eso, al mediano plazo, ocasiona un corto circuito y la muerte de los pasajeros. ¿De quién es la culpa?
Del que compró el carro para habilitarlo como taxi, del que instaló los nuevos dispositivos, del mecánico que le da mantenimiento, del chofer que solo está reuniendo la liquidación del día, de los turistas que se quejaron que se sentía un olor extraño en el carro, del vendedor del carro, del gobierno que emplacó el vehículo y otorgó la licencia de tránsito, de la ensambladora, del ingeniero automotriz, de los baches que no fueron tapados a tiempo. ¿De quién es la culpa?
Ya las autoridades, han atajado la coyuntura para dejar en claro que a pesar de la poca o mucha negligencia, poca o mucha corrupción, poca o mucha difusión, poca o mucha discreción, poco o mucho acceso a la información, se está desarrollando un ejercicio sin precedentes en la historia de la hotelería en México.
La lección que nos deja este lamentable incidente es el escarmiento de todos y cada uno de los actores de la industria sin chimeneas para ser mucho mas consientes del daño que ocasiona la corrupción, la omisión, la negligencia, la cerrazón, el inequitativo acceso a la información en hoteles lujosos que en aras de preservar el descanso del huésped cometen irregularidades legales.
El desenlace es harto lógico, pues fincarán responsabilidad al hotel, se le aplicará una buena multa por negligencia y omisión, unos seis millones o más que ingresarán al Ayuntamiento de Solidaridad.
La aseguradora del hotel entrará al quite, claro con un chivo expiatorio que seguramente será el gerente de mantenimiento como responsable directo, y será quien cargará con la pesada losa de haber puesto en riesgo la inversión de esta cadena española de hotelería.
Es decir, con tantos millones de dólares o euros invertidos, con siete muertos y 17 heridos, con la empresa a punto del descrédito, pendiendo de un hilo la planta laboral de miles de trabajadores, es muy sencillo “negociar” con el gerente de mantenimiento del hotel para que cargue con toda la culpa.
Definitivamente, ante irregularidades de este tipo el descrédito es para el hotelero no para la hotelería de la Riviera Maya.
El gobierno pone mano dura y ejerce lo que en la Ley está contemplado, y de esta manera los demás hoteleros pondrán sus barbas a remojar.
Es verdad que es impresionante la inversión que está en juego para la Cadena de Hoteles Princess, pero es mucho más lo que está en juego.
Si partimos de la idea y en buena fe lo mencionamos, que el gobierno es el que pone el orden: el mensaje es que no se permitirá negligencia de parte de los hoteleros y que se sigan pasando por alto las normas.
Pero en mucha más buena fe, es fundamental que los desarrolladores actuales y futuros entiendan que al hacer las cosas de manera ilegal ponen en riesgo a todo el destino y no solamente su inversión particular. Como siempre, todo se resuelve de la manera más pragmática. Dinero y más dinero.
Gracias por leerme.
Una de las preguntas que viene a la mente es ¿Quién pagará finalmente en el Caso Princess?, seguramente encontrarán un chivo expiatorio para que el hotelero “limpie” su imagen y disminuya los daños ocasionados por la explosión en el snack-bar hace poco más de un mes.
Para hallar al “culpable” es necesario utilizar una alegoría muy sencilla: Si alguien se compra un carro para habilitarlo como en taxi, y le inserta nuevos dispositivos para mejorar el ambiente interior y eso, al mediano plazo, ocasiona un corto circuito y la muerte de los pasajeros. ¿De quién es la culpa?
Del que compró el carro para habilitarlo como taxi, del que instaló los nuevos dispositivos, del mecánico que le da mantenimiento, del chofer que solo está reuniendo la liquidación del día, de los turistas que se quejaron que se sentía un olor extraño en el carro, del vendedor del carro, del gobierno que emplacó el vehículo y otorgó la licencia de tránsito, de la ensambladora, del ingeniero automotriz, de los baches que no fueron tapados a tiempo. ¿De quién es la culpa?
Ya las autoridades, han atajado la coyuntura para dejar en claro que a pesar de la poca o mucha negligencia, poca o mucha corrupción, poca o mucha difusión, poca o mucha discreción, poco o mucho acceso a la información, se está desarrollando un ejercicio sin precedentes en la historia de la hotelería en México.
La lección que nos deja este lamentable incidente es el escarmiento de todos y cada uno de los actores de la industria sin chimeneas para ser mucho mas consientes del daño que ocasiona la corrupción, la omisión, la negligencia, la cerrazón, el inequitativo acceso a la información en hoteles lujosos que en aras de preservar el descanso del huésped cometen irregularidades legales.
El desenlace es harto lógico, pues fincarán responsabilidad al hotel, se le aplicará una buena multa por negligencia y omisión, unos seis millones o más que ingresarán al Ayuntamiento de Solidaridad.
La aseguradora del hotel entrará al quite, claro con un chivo expiatorio que seguramente será el gerente de mantenimiento como responsable directo, y será quien cargará con la pesada losa de haber puesto en riesgo la inversión de esta cadena española de hotelería.
Es decir, con tantos millones de dólares o euros invertidos, con siete muertos y 17 heridos, con la empresa a punto del descrédito, pendiendo de un hilo la planta laboral de miles de trabajadores, es muy sencillo “negociar” con el gerente de mantenimiento del hotel para que cargue con toda la culpa.
Definitivamente, ante irregularidades de este tipo el descrédito es para el hotelero no para la hotelería de la Riviera Maya.
El gobierno pone mano dura y ejerce lo que en la Ley está contemplado, y de esta manera los demás hoteleros pondrán sus barbas a remojar.
Es verdad que es impresionante la inversión que está en juego para la Cadena de Hoteles Princess, pero es mucho más lo que está en juego.
Si partimos de la idea y en buena fe lo mencionamos, que el gobierno es el que pone el orden: el mensaje es que no se permitirá negligencia de parte de los hoteleros y que se sigan pasando por alto las normas.
Pero en mucha más buena fe, es fundamental que los desarrolladores actuales y futuros entiendan que al hacer las cosas de manera ilegal ponen en riesgo a todo el destino y no solamente su inversión particular. Como siempre, todo se resuelve de la manera más pragmática. Dinero y más dinero.
Gracias por leerme.
martes, 28 de septiembre de 2010
DISLEXIA CIBERNETICA...
Por el Conde Abraxas
Antes se decía: aprieta el botón para que encienda el aparato.
En este mundo tan apurado y tan depurado, y, cómo decían los abuelitos, tan cambiante...
Unas reflexiones desafortunadas sobre la dislexia cibernética del antes y ahora.
Antes se decía: aprieta el botón para que encienda el aparato.
Ahora se dice: clickea en el link...
Entonces así dirían para pedir algo amoroso: no te clickeo????
O tal vez: pásame tu link, para hacerle click.
O mejor: te clickeo tu link?
Antes se decía: me vio la cara de pentonto
Ahora se dice: ma'are ija! te twittearon!!!!
El problema es que antes era una persona que se enteraba y se lo chismeaba a un grupito de la escuela, ahora todo el mundo te twittea.
Por fortuna, gracias al twitter, se han evitado suicidios, pero no se sabe cuántos no se han evitado. Demi Moore ya evitó dos suicidios.
Entonces así dirían para pedir algo amoroso: no te clickeo????
O tal vez: pásame tu link, para hacerle click.
O mejor: te clickeo tu link?
Antes se decía: me vio la cara de pentonto
Ahora se dice: ma'are ija! te twittearon!!!!
El problema es que antes era una persona que se enteraba y se lo chismeaba a un grupito de la escuela, ahora todo el mundo te twittea.
Por fortuna, gracias al twitter, se han evitado suicidios, pero no se sabe cuántos no se han evitado. Demi Moore ya evitó dos suicidios.
Se percibe que la soledad del ser humano se hace más evidente gracias a estas herramientas de comunicación.
Por una parte, encuentras a los amigos de la infancia, de la adolescencia, de la escuela, esparcidos por todo el mundo y que no habías contactado hace muchos años.
Por la otra, los tienes conectados en el mismo espacio y nomás no se hablan. Sigue la soledad, pero ahora acompañada. Estoy seguro que eventualmente habrá comunicación.
Nos clickeamos luego!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)